дело № 2-3135/2019 19 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед о признании незаконным нотариального действия от 28.01.2019г. по осмотру вещественных доказательств в сети Интернет,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находилось дело №Х по иску Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед к ООО «Эдван Партнерс», ООО «Грин» о запрете использования товарных знаков «JBL» и о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2018г. иск Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед удовлетворен частично в части требований к ООО «Грин», и отказано в удовлетворении иска в части требований к ООО «Эдван Партнерс».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019г. по делу назначена компьютерно-техническая экспертиза, в связи с чем производство по делу приостановлено.

28.01.2019г. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Биткина С.В. – Барановой В.С. по заявлению представителя ООО «Эдван Партнерс» Купцова И.А. в порядке обеспечения доказательств был совершен осмотр вещественных доказательств, состоящих из содержания электронных документов, находящихся в сети Интернет, о чем составлен протокол № Х (л.д.55-156).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019г. в удовлетворении ходатайства ООО «Эдван Партнерс» о возобновлении производства по делу и приобщении дополнительных доказательств в виде протокола осмотра от 28.01.2019г. № Х отказано.

Компания Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед обратилась в суд с заявлением о признании незаконным нотариального действия от 28.01.2019г. по осмотру вещественных доказательств в сети Интернет, в обоснование своих требований указав, что при совершении такого действия временно исполняющей обязанности нотариуса были допущены существенные нарушения действующего законодательства, которые могут повлечь нарушение прав Компании при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Заявитель – представитель Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед - Акимов А.В., действующий на основании доверенности от 25.09.2018г. сроком до 24.08.2019г., выданной порядке передоверия (л.д.12-45), - в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо – представитель ООО «Эдван Партнерс» - в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.195).

Заинтересованное лицо - нотариус Биткин С.В. – в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.196).

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Действительно, в соответствии с п.5 ст.69 АПК РФ – обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с п.1 ст.310 ГПК РФ - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что осмотр вещественных доказательств в сети Интернет был произведен временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Биткина С.В. – Барановой В.С. по заявлению представителя ООО «Эдван Партнерс» Купцова И.А. в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения дела в суде или административном органе (л.д.199).

В соответствии со ст.102 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Нормами ст.103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Как следует из протокола осмотра вещественных доказательств, состоящих из содержания электронных документов, находящихся в сети Интернет, обеспечение доказательств произведено в отсутствие заинтересованных лиц в связи с безотлагательностью осмотра информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет.

Учитывая специфику сети Интернет и возможность оперативного устранения информации с сайта, за фиксацией которой обратилось лицо, процедура обеспечения доказательственной информации, размещенной в сети Интернет, по объективным причинам должна осуществляться безотлагательно в целях ее незамедлительной фиксации.

В противном случае, при извещении нотариусом заинтересованных лиц (нарушителя), о времени и месте обеспечения такого доказательства, данная процедура не сможет быть реализована.

Таким образом, нарушений законодательства о нотариате в данном случае, по мнению суда, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199, 311 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед о признании незаконным нотариального действия от 28.01.2019г. по осмотру вещественных доказательств в сети Интернет, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: