Дело №2а-779/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малявина П.Э. к призывной комиссии МО №, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Малявин П.Э. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к призывной комиссии МО №, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», в котором просил признать незаконным решение о призыве на военную службу, обязать административного ответчика направить административного истца в стационар для дополнительного обследования. Административный иск мотивирован тем, что при принятии городской призывной комиссией решения об отмене решения нижестоящей призывной комиссии были допущены существенные нарушения законодательства в сфере призыва на военную службу.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании требования не признала, указав, что решение призывной комиссии является обоснованным.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что Малявин П.Э. в период весеннего призыва 2022 года проходил медицинское освидетельствование в призывной комиссии МО №, по результатам которого 23 ноября 2021 года ему присвоена категория годности <данные изъяты>

Согласно заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, у Малявина П.Э. установлено заболевание – <данные изъяты> утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565.

Решением призывной комиссии МО № от ДД.ММ.ГГГГ, Малявину П.Э. установлена категория годности <данные изъяты> в связи с чем он был призван на военную службу.

По результатам контрольного медицинского освидетельствования, которое Малявин П.Э. прошел 6 июня 2022 года в призывной комиссии Санкт-Петербурга, ему установлен диагноз – <данные изъяты> которое соответствует <данные изъяты>, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565.

В соответствии с примечанием к <данные изъяты>.

В п. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец Малявин П.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате Калининского района Санкт-Петербурга.

В осенний призыв 2021 года Малявин П.Э. не направлялся на обследование в стационар.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На основании заключения врача, руководящего работой по призыву граждан, установившего категорию годности <данные изъяты>, Малявин П.Э. призван на военную службу.

Вместе с тем, данное решение отменено в связи с подачей Малявиным П.Э. административного иска.

В листе медицинского освидетельствования от 11.05.2022 врач-специалист установил диагноз: <данные изъяты> в связи с чем Малявин П.Э. направлен на дополнительное медицинское обследование.

По результатам медицинского обследования установлен диагноз: <данные изъяты>

Принимая во внимание проведенные в отношении призывника медицинские исследования, а также установленный по результатам медицинского обследования диагноз, суд приходит к выводу, что установление административному истцу призывной комиссией МО № категории годности <данные изъяты>, являлось преждевременным, что не позволило дать возможность призывнику для дополнительного сбора медицинских документов о состояния его здоровья для подтверждения или опровержения имеющегося у Малявина П.Э. диагноза заболеваний, что нарушило его права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение призывной комиссии МО № о призыве Малявина П.Э. на военную службу

Обязать призывную комиссию МО № выдать Малявину П.Э. направление на дополнительное медицинское обследование в условиях стационара для оценки имеющихся заболеваний Малявина П.Э..

Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» в пользу Малявина П.Э. государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 18.01.2023

УИД 78RS0005-01-2022-007983-27