Дело № 1- 37/2025 ( 78 RS 0005-01-2023-011372-61)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года                                                                 Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Васюнова К.Е.,

подсудимого Моисеева А.А., защитника-адвоката Брызгиной А.И.,

при помощнике судьи Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Моисеева А. А., ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого, содержащегося под стражей 15.08.2023, с 20.08.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Моисеев А.А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

12.07.2023 в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 22 минут находясь на лестничной площадке <адрес>, умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений Моисеев А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вырвал страховочный трос и похитил велосипед <данные изъяты> в раме синего цвета, принадлежащий ФИО1, стоимостью 8 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимый во время судебного заседания поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

    Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как

кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

           <данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, <данные изъяты>, иск потерпевшей полностью признал, намерен возместить причиненный ущерб, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, то обстоятельство, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53-1, 73 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Потерпевшей ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 000 рублей, который обоснован, полностью доказан и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Моисеева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Моисееву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному 15.08.2023, с 20 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая срок содержания Моисеева А.А. под стражей по настоящему уголовному делу 15.08.2023, с 20.08.2024 по 22.01.2025, на основании п. «в» ч.3-1 ст. 72 УК РФ, меру пресечения – заключение под стражу Моисееву А.А. отменить, Моисеева А.А. освободить из-под стражи в зале суда немедленно в связи с отбытием назначенного наказания.

Моисеева А.А. освободить от отбывания назначенного наказания.

Избрать Моисееву А.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 полностью удовлетворить, взыскать с Моисеева А. А. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 8 000 ( восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: диск, фотографии - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   <данные изъяты>