УИД 78RS0005-01-2024-013316-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя Улановой М.М., защитника-адвоката Долгобородовой Л.В., подсудимого Широкова А.Н., при секретаре Чертковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-219/2025 по обвинению Широкова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно: не позднее 16 часов 17 минут 18.06.2024 Широков А.Н., находясь около дома <адрес>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> держателем которой является ФИО1, не представляющую для последней материальной ценности, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе <адрес> с находящимися на счету денежными средствами, принадлежащими ФИО1, которой он незаконно завладел, оставив при себе без ведома владельца.

После чего, Широков А.Н., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, понимая, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 6 637 рублей 00 копеек, а именно:

- в 16 часов 17 минут 18.06.2024 произвел оплату в магазине <адрес> на сумму 2 690 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 19 минут 18.06.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 10 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 53 минуты 18.06.2024 произвел оплату в магазине <адрес> на сумму 2 857 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 54 минуты 18.06.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 910 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 55 минут 18.06.2024 произвел оплату в магазине <адрес>, на сумму 170 рублей 00 копеек.

Таким образом, Широков А.Г., в период с 16 часов 17 минут по 16 часов 55 минут 18.06.2024, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 637 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, находившиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что 18.06.2024 нашел банковскую карту <данные изъяты> и совершил по ней покупки товаров в магазинах <данные изъяты> <данные изъяты> подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Вину Широкова А.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждают:

- заявление, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 18.06.2024 воспользовалось ее банковской картой банка <данные изъяты> и совершило покупки с помощью данный карты, причинив значительный материальный ущерб. /л.д. 18/

- иные документы: скриншоты операций по банковской карте №, согласно которым 18.06.2024 в магазине <данные изъяты> осуществлены платежи на суммы: 2 690 рублей 00 копеек и 2 857 рублей 00 копеек, в магазине <данные изъяты> на суммы: 910 рублей 00 копеек; 170 рублей 00 копеек. /л.д. 21,22/

- протоколы осмотра предметов с фототаблицами, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

выписки по счету и движения денежных средств по карте № согласно которым со счета карты на имя ФИО1 осуществлены операции по списанию денежных средств 18.06.2024 в магазине <адрес> в 16 часов 17 минут, на сумму 2 690 рублей 00 копеек; в 16 часов 19 минут на сумму 10 рублей 00 копеек; в магазине <адрес> в 16 часов 53 минуты на сумму 2 857 рублей 00 копеек; в 16 часов 54 минуты на сумму 910 рублей 00 копеек; в 16 часов 55 минут на сумму 170 рублей 00 копеек;

СД-Р диска с видеозаписями из магазина по <адрес> в ходе осмотра которого Широков А.Г. пояснил, что на видеозаписи он расплачивается найденной 18.06.2024 банковской картой. /л.д. 23, 24, 25-28, 29-30, 53-56, 57-58, 59/

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей и приложением, согласно которым установлено, что Широков А.Г. расплачивается найденной банковской картой в магазинах по <адрес> и <адрес>. /л.д.70-77/

- иной документ: справка об открытых счетах из <данные изъяты> согласно которой банковский счет № ФИО1, открыт в дополнительном офисе № <адрес>. /л.д.31-32/

- показания потерпевшей ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что у нее имеется кредитная банковская карта банка №, не представляющая материальной ценности, имеющая счет №, которую последний раз она видела 18.06.2024, около магазина <адрес> В этот же день, находясь на остановке <данные изъяты> она обнаружила смс уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты в период с 16 часов 17 минут по 16 часов 55 минут 18.06.2024 на общую сумму 6 637 рублей 00 копеек, после чего заблокировала карту, вышеуказанный материальный ущерб, является для нее значительным. /л.д. 36-39/

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанной потерпевшей. Указанное лицо не имеет оснований для оговора, ее показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину Широкова А.Н. в совершении указанного преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Широков А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сразу после привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, сообщил о том, где им была найдена банковская карта потерпевшей, указал на торговые точки, в которых расплачивался похищенной банковской картой, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, <данные изъяты>, что судом в соответствии с п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. <данные изъяты>

При определении размера наказания Широкову А.Н. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что Широкову А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широкова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Широкову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Широкова А.Н. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, <данные изъяты>

Меру пресечения Широкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, выписки - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: