Дело №1-267/2025

УИД: 78RS0005-01-2024-014772-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                              11 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего судьи Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Федорова Д.И.,

подсудимой Кондратьева М.В.,

защитника – адвоката Котикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лекаревой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева М. В., ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев М.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Кондратьев М.В. в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 07.08.2024 в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по средствам внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации по <адрес>, которые собственноручно подписывал и лично подавал данные уведомления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по <адрес>, способом отправлений с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенного по <адрес>, реализуя свой умысел, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по адресу<адрес> иностранным гражданам им не предоставлялось, таким образом, он незаконно поставил на миграционный учет следующих иностранных граждан, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживали, а именно: гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, а всего совершил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в количестве 5 человек, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживали. В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 15.01 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» сведения о нахождении иностранных граждан в месте пребывания в установленном порядке внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>

Подсудимый Кондратьев М.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратьев М.В.. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кондратьева М.В. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции от 12.11.2018г. № 420-ФЗ), т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания Кондратьеву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кондратьев М.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным дохода, суд приходит к выводу, что Кондратьеву М.В. может быть назначено наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе возраст, наличие заболевания, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства способствовавшие совершению преступления, суд признает данные обстоятельства и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, дающими суду основания назначить Кондратьеву М.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, с учетом его материального.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан, копии паспортов иностранных граждан – подлежат хранению при уголовном деле..

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондратьева М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф зачислить на счет:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 7830002600

    КПП – 784201001

БИК - 014030106

ОКТМО – 40 330 000

КБК – 188 1 16 03132 01 0000 140

Счет получателя: № 03100643000000017200

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

УИН – 188 578 2401 004 00 4006 4.

Меру пресечения Кондратьеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан, копии паспортов иностранных граждан - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья:                                                                         <данные изъяты>